유럽의 시위에서 폭력 사태로~~ 종종 원인과 폭력 집단 출현 사이의 경계는 매우 모호하다

프랑스 정부가 파리를 비롯한 전국 여러 도시에 부분적인 통행금지를 시행하면서, 최근 몇 주 동안 전국적으로 사회 시위를 촉발했던 폭력과 기물 파손 사태 이후 긴장된 공ㅅ가 이어지고 있다. 상점 약탈, 경찰과의 폭력 충돌, 심지어 리모주 시청과 같은 정부 건물 방화 사건까지 발생하면서 이탈리아 밀라노*정부가 이미 비상 조치를 선포한 곳)를 비롯해 벨기에와 알바니아에서도 유사한 소요 사태가 벌어졌다.  한편, 포르투갈과 스페인 등 다른 국가에서는 다양한 평화 시위가 진행되고 있다. 

다양한 현실 속에서 교육적 필요, 주택 위기, 부패에 대한 불만, 기회 부족, 그리고 끊임없이 치솟는 생활비 등 이러한 요구들은 유럽의 젊은 세대 전체가 공유하는 문제들을 반영한다.  즉, 발전하고자 하는 기대가 점점 충족되지 못하고, 세대 간 좌절감이 커지며, 제도에 대한 신뢰가 상실되고 있다는 것이다. 여러 행위자, 원인, 그리고 결과가 복합적으로 작용하는 이러한 근본적인 불안감은 이러한 유형의 폭력적인 소요 사태를 촉발할 수 있다. 

" 젊은층의 광범위한 불만, 특정 집단의 사회 통합 문제, 그리고 정부, 특히 프랑스 정부의 정치적 취약성이 한데 모이는 완벽한 폭풍이 몰아치고 있다. 조직화된 집단들은 이러한 상황을 틈타 자신들의 요구를 관철하려 하고, 소요를 조장하거나, 단순히 약탈을 일삼으며 다른 사회 집단의 정당한 제안들을 오염시키고 있다."고 프란시스코 데 비토리아 대학교(UFV) 국제관계학과 교수 아르만도 히메네스 산 비센테는 한 언론과의 인터뷰에서 이렇게 설명했다.
정치학 박사이자 콤야스 교황청립 대학교 국제관계학과 교수인 하비에르 마르틴 메르찬은 언론 인터뷰에서 "이 경우 '요인의 순서'가 결과에 실제로 영향을 미친다"고 설명했다. 그는 "여러 가지 요인이 있는데, 첫째는 각국의 특수성과 구체적인 문제들이며, 이것이 시위 동원의 원동력이 된다. 그다음으로는 제도에 환멸을 느끼고 불신하는 젊은 세대와 같은 다양한 요소들이 있고, 여기에 불씨가 붙는다. 프랑스에서는 교육 문제, 스페인에서는 주택 위기가 그 불씨다. 그리고 거기에서 불씨가 마치 들불처럼 번져나가도록 하는 요소들이 작용한다 "고 주장했다. "광범위한 청년 불만, 특정 집단의 사회 통합 문제, 그리고 정부의 정치적 취약성이 한데 모이는 완벽한 폭풍과 같은 상황입니다." 라고...

히메네스 산 비센테는 “이러한 합법적인 시위와 집회 중 상당수는 권위의 상징을 겨냥한 것이며, 소외감, 충족되지 못한 기대, 그리고 사회 통합의 부재에 대한 불만이 그 대상에게 표출되는 것”이라고 지적한다. 이러한 시위가 폭력적인 폭동으로 번지는 데에는 여러 요인이 복합적으로 작용한다. “ 본질적으로 폭력적인 집단의 침투, 폭력을 진압하려다 오히려 긴장을 고조시키고 더 많은 폭력을 야기하는 과도한 경찰력 투입 , 그리고 소셜 미디어에서 알고리즘에 의해 확산되는 선동적인 수사… 이러한 요소들이 복합적으로 작용하여 혼란이 발생하는 것입니다.”라고 UFV 교수는 설명한다. 

'종합적 원인(Omni-cause)'와 시위의 도구화
마르틴 메르찬에 따르면, 이러한 시위 운동에 폭력 집단이 편입되는 핵심 요인 중 하나는 특정 요구를 중심으로 발생한 운동이 원래 목표와 직접적인 연관이 없더라도 이념적으로 관련된 다른 문제들을 포괄하게 되는 현상이다. 전문가가 "종합적 원인(omnicause)" 이라고 정의하는 이러한 현상은 "정당하고 포괄적인" 요구가 결국 "정치 스펙트럼의 한 부분에 편입"되게 만든다. 그는 "마드리드에서 주택 문제에 항의하러 나온 사람들이 결국 공교육, 팔레스타인의 자유 등에 대해서도 시위하게 된다"고 요약한다. 

이러한 요구 사항의 누적은 시위대의 활동 범위를 넓히지만, 동시에 이를 악용하려는 집단에게 빌미를 제공하기도 한다. 마르틴은 "시위에 새로운 요구 사항을 포함시키는 것과 그 요구 사항 중 일부를 악용하는 폭력 집단을 개입시키는 것 사이의 경계는 매우 미묘하다 "고 경고하며, 이러한 집단들이 시위의 본래 목적조차 "훼손"할 수 있다고 주장한다. 그는 "프랑스의 경우, 팔레스타인 깃발을 든 시위대가 폭력 사태를 일으키는 영상들을 봤습니다. 이는 '옴니코즈(omnicause)'라는 개념과 관련이 있습니다. 하나의 원인이지만 여러 가지 요구 사항이 얽혀들어 폭력 집단에 의해 악용될 수 있기 때문입니다. 자세히 살펴보면, 폭력 사태에서는 시위의 핵심은 결코 보이지 않습니다. 시위의 본래 목적과는 전혀 무관한 이유를 위해 시위를 악용하는 것은 바로 이러한 소규모 집단들입니다."라고 강조한다.

전문가에 따르면, 합법적으로 시위를 지지하는 사람들과 이를 악용하여 폭력 행위를 저지르는 사람들을 구분하는 것이 소요 사태를 이해하는 데 핵심적이다. 

"첫 번째 충돌이 발생하면, 그 대립의 역학 자체가 새로운 사태를 촉발할 수 있습니다. 폭력은 폭력을 낳습니다. 그게 바로 현실입니다. '방화광' 세 명 사이에 작은 불꽃이 튀면 세 명이 더 나타나고, 여섯 명이면 아홉 명이 더 따라붙을 수 있습니다. 단순히 새로운 요구를 제기하는 것과 그러한 요구 중 일부를 악용하는 폭력 집단을 끌어들이는 것 사이에는 미묘한 차이가 있습니다." "라고 메르찬은 설명한다.  

스페인, 유럽에서 평화로운 예외적인 국가
유럽의 다른 지역에서 폭력 사태로 이어진 사회 문제는 스페인 사회에도 낯선 것이 아니다. 거의 한 달 동안 마드리드 Puerta del Sol 광장의 노숙 캠프와 연이은 시위는 주택난과 높은 생활비에 대한 사회적 불만을 상징적으로 보여주었지만, 지금까지는 폭력 사태로 이어지지 않았다. 전문가들은 이러한 차이를 스페인 특유의 성격 덕분으로 분석한다. 메르찬은 "스페인은 평화적인 시위에 있어 세계적인 선두 주자입니다. 물론 폭력 사태가 발생한 사례도 있지만, 다른 나라와 비교해 보면 스페인은 시위가 가장 활발한 국가 중 하나이며, 다른 나라에 비해 시위의 전반적인 성격이 평화적이기 때문에 큰 폭력 사태가 발생하는 경우는 드뭅니다 ."라고 설명한다.  

그러나 코미야스 대학교의 정치학자는 스페인에서도 "모든 원인"과 관련하여 폭력적인 양상으로 이어질 수 있는 요소를 지적한다. 그는 "이러한 상황이 발생하면 시위대의 프로필이 매우 동질화됩니다."라고 주장하며, "결국 모든 이념에 호소할 수 있는 주택 문제에 대한 시위가 아니라, 주택을 둘러싼 모든 원인에 대한 시위가 되고, 따라서 좌파가 더 쉽게 이용할 수 있는 좌파 시위가 되기 때문입니다."라고 설명한다. 

마르틴 메르찬은 이러한 "종합적인" 요구를 중심으로 한 동질화가 시위를 양극화의 장으로 만든다고 지적한다. "시위가 더 이상 여러 분야를 아우르는 성격을 띠지 않게 되면, 의견이 더욱 극단적으로 변질되기 쉽고, 이는 사람들을 더욱 대담하게 만들어 특정 행동을 하도록 부추길 수 있습니다." 그는 "이것이 반드시 폭력으로 이어질 것이라는 의미는 아니며, 적어도 저는 그렇게 예상하지 않습니다. 하지만 '종합적인' 요구의 결과로, 여러 분야를 아우르는 요구가 더 이상 그렇지 않게 되고 쉽게 조작될 수 있다는 것입니다."라고 주장한다. "이곳에서 그런 일이 일어날 것이라고 생각할 만한 근거는 없지만, 이것이 제가 가장 우려하는 요소입니다."라고 코미야스 대학의 메르찬 교수는 덧붙인다.

"위험은 분명히 존재 하지만, 스페인은 무력 사용보다는 언쟁으로 해결하는 경향이 더 강했습니다. 물론 카탈루냐 독립 운동 시기처럼 긴장이 고조된 사례도 있었지만. 하지만 젊은이들이 정당한 요구를 하고 조직적인 시위를 계속한다면 프랑스에서 일어난 일과는 다를 것이라고 생각합니다. "스페인은 평화적 시위 분야에서 세계적인 선두 주자입니다." "라고 히메네스 산 비센테는 지적한다.

한 세대 전체의 정당성 위기
폭력 사태를 설명하는 메커니즘 외에도 전문가들은 이번 시위가 국경을 초월하는 사회 불안에서 비롯되었으며, 특히 젊은 세대에 큰 영향을 미친다는 데 동의한다. 마르틴은 이러한 상황이 민주주의 체제의 정당성을 훼손하고 있다고 강조한다. 정치학자인 그는 "제도들이 일상적인 문제, 특히 젊은이들이 겪는 문제(물론 젊은이들만의 문제는 아니지만)를 해결하는 데 무능함을 입증해 왔다"고 주장한다.  

마르틴은 젊은이들이 이러한 불만의 중심에 있는 이유는 그들이 해답 부재에 가장 취약한 계층 중 하나이기 때문이라고 설명한다. "그들은 주거 문제를 해결할 수 없고, 복지 국가의 추가 비용을 부담해야 하며, 기여한 만큼의 혜택을 받지 못한다고 느끼고, 자립할 수 없습니다... 그들은 취약한 여러 가지 특징을 가지고 있습니다."라고 전문가는 주장한다. 
"단지 지금 취약한 것만이 문제가 아닙니다. 장기적으로도 취약한 상태에 놓일 것이라고 예상한다는 점이 문제입니다. 이는 부모나 조부모 세대와는 달리, 비록 그들이 더 열악한 환경에서 출발했음에도 불구하고, 그들에게는 희망과 개인적 성장에 대한 비전이 부족하다는 것을 의미합니다."라고 그는 경고한다. "현세대는 지금 가진 것이 아무리 나쁘더라도 20년, 30년 후의 삶보다 낫다고 생각합니다."라고 그는 요약한다.

선거를 앞둔 시기에 갈등의 시대가 도래했다.
스페인, 프랑스, ​​이탈리아의 새로운 선거를 앞두고 이러한 시위가 벌어지고 있으며, 이는 이미 긴장이 고조되고 있는 사회의 양극화를 더욱 심화시킬 수 있다. 마르틴 메르찬은 중도 우파 또는 극우 정부가 대규모로 동원된 좌파와 뿌리 깊은 구조적 경제 문제에 직면할 가능성이 있기 때문에 다가오는 정치적 변화가 갈등을 더욱 악화시킬 수 있다고 분석한다. 그는 "인구 문제, 경기 침체, 연금 지속 가능성, 부채 위기와 같이 단기간에 해결할 수 없는 구조적 문제들이 있다"고 경고한다. 

유럽 ​​전역에서 벌어지는 시위는 좌파 성향 단체들의 소행으로 여겨지지만, 여론조사 결과는 극우 정당에 대한 젊은층의 지지가 증가하고 있음을 보여준다. 마르틴은 "이는 모순되는 것이 아니라, 정치 참여 방식이 다른 양극화된 사회의 특징일 뿐입니다. 좌파는 우파보다 시위와 항의라는 정치적 전통이 더 강합니다."라고 주장한다. 히메네스 산 비센테는 국제적인 맥락을 강조하며, "미국을 다시 위대하게 만들자 (MAGA) 운동이 유럽 전역에 강하게 확산되었고, 우파 정당들은 젊은층의 관심을 끌기 위해 점점 더 극단적인 방향으로 기울고 있습니다."라고 말한다.
히메네스 산 비센테는 이러한 시위가 프랑스의 1968년 5월 혁명과 같은 패러다임 전환을 예고하는 것인지 확신할 수 없다고 말한다. 그는 "사회적 불만이 고착화되고, 그에 따라 폭력을 포함한 사회적 시위 형태가 확산될지는 아직 판단하기 이르다"고 주장한다. 반면 마르틴 메르찬은 이러한 모든 요소들이 한데 모이는 현상을 두고 의심의 여지가 없다고 본다. 그는 "좋은 정책이 있더라도 단기적으로는 모든 사람, 특히 젊은이들에게 악화될 구조적 조건들이 존재하며, 이는 정치 역사에서 새로운 국면, 즉 사회 갈등의 시대를 예고한다 "고 결론짓는다.